网民如何看待司法拍卖1元水性笔-政务舆情监测

2018-08-07 10:55
阅读量:

新浪舆情通-政务舆情大数据服务平台,为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务。

司法拍卖标的黑色水性笔一支,市场价1 元,起拍价1 元,保证金0.1 元,增价幅度0.02 元……7月30日,在阿里司法拍卖平台上,安徽一家法院连续发布30 起这样的“一元水性笔”拍卖。竞拍记录显示,30支笔以原价卖出两支,但事后又被撤回,其余28支流拍。和房产、汽车、土地、矿权等“贵重”拍卖品相比,这样的拍卖在网上引起了不小的争议,截至8月3日,微博话题#拍卖1元水性笔偿还债务#的阅读量已达到203万。

 

政务舆情监测

 

 

8月1日,收获诸多“差评”的涉事法院@龙子湖法院 回应称,“承办人员及相关工作人员工作责任心不强,致使执行工作出现失误,已对相关人员批评教育,并纠正错误行为”。对这一看似荒诞的司法拍卖,不少网友认为是浪费司法资源,视司法如儿戏,可也有媒体称当地法院这么做是“另有苦衷”。

 

 

 司法舆情监测

 

拍卖1元水性笔 网友:“惊恐”“大开眼界”

 

据新浪舆情通统计,8月1日至3日,“法院拍卖1元水性笔”全网舆情信息量达到4699条,来自微博平台的舆情信息由2949条,占比达62.76%。7月31日深夜,知名法律博主@易辩-陈建亮 发布了涉事法院的一纸执行裁定书,其中提到“拍卖被执行人黑色水性笔一支”;8月1日,部分媒体对此报道引发舆论关注,@龙子湖法院 随后予以回应,当日15时达到第一个舆论高峰;次日,此事继续发酵,信息舆情量达到最高峰。

 

舆情信息走势图

 

 

从此事微博传播的热词来看,除了“安徽”、“法院”、“拍卖”、“1元”、“水性笔”等核心热词外,“惊恐”、“大开眼界”、“摊手”等热词直接表达出网友对“奇葩”拍卖的惊讶之情。

 

舆情相关词云

 

 

奇葩拍品引发网友多样情绪

 

司法拍卖是法院在民事案件强制执行程序中,按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产,以清偿债权人债权,一般涉及9类拍卖标的物。在2018年前7个月,房产类拍卖品获得了网友最多关注,全网信息量达到39.5万条;其次为“土地”、“机动车”、“无形资产”。

 

拍卖物品舆情信息量对比

 

 

而此次“一元水性笔”拍卖事件,也引发网友对奇葩拍卖品的讨论,比如27万元成交的二手iPhone7,曾发生碎尸案的凶宅,高仿LV包,少了一堵墙的房子……今年6月末,南京一栋发生过凶杀案的豪华别墅拍卖成功,引发舆论关注,对7月份“司法拍卖”的微博情绪进行分析,除引发“中性”情绪外,部分网友表示对凶宅拍品的“恐惧”,可见拍品会对严肃的司法拍卖产生一定的影响,有关部门应考虑到这一点,对可能产生的负面舆情未雨绸缪。

 

不止这些,2017年9月30日,江苏省苏州市姑苏区人民法院拍卖372头梅花鹿;南京市秦淮区人民法院曾拍卖过一台二手足浴盆,起拍价为84元。难怪有网友表示,只有想不到,没有拍(卖)不到,奇葩拍品超越你的想象。

 

“反常”拍卖被指浪费司法资源

 

而对于拍卖“一元水性笔”,法院工作人员也表示太少见、“反常”,“一般这种零碎的生活用品会打包进行拍卖,很少会一件件拍卖。像一支水性笔这种拍卖品,上网登记拍卖花的时间也不少,特意单支拍卖的行为匪夷所思。不排除一些地区,对基层法院有执行方面的考核,造成这种反常情况”。

 

对此,北京市京师律师事务所张新年律师认为,“下达执行裁定以及司法网络拍卖不是游戏,是非常严肃的司法活动,该院如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现,既浪费了司法资源,也严重损害了司法公信”。北京市中恒信律师事务所杨向东律师认为,“将严肃的网络拍卖行为程序化、形式化,弱化了执行效果,严重浪费了有效的司法资源,让法院的执行公信力大打折扣”。

在网络上,不少网友调侃说,龙子湖区法院的执行攻坚“认真负责”“力度不错”,也有网友评论说这是搞了场司法闹剧,能被执行的案件多了去了,能被执行的标的物也不计其数,竟然会动用宝贵的司法资源去执行一支一元钱的水笔。例如:微博网友@水晶小草 称“这只普通的1元一支的水笔,根本没有拍卖的价值。如果真的进入拍卖阶段,恐怕连一个竞买人也没有的。那拍卖行的费用恐怕还得由法院来支付吧”;微博网友@地狱铃 称“这究竟是责任心不强还是把工作当成儿戏”。

 

水性笔拍卖背后法院另有苦衷?

 

为什么会有法院拍卖“价值1元水性笔”这种事儿?网友质疑,真的只是“责任心不强”“工作失误”吗?对此,腾讯评论文章认为,“蹊跷背后必有原因。当前正值全国法院‘决胜执行难’,而司法上拍,一方面有延长审限的功能,另外还可以符合案拍比的考核要求,实际是手段与效果完全不成比例的迎合考核行为”。东方网也发文指出“这种只追求数量没有实际意义的所谓执行,法院指标任务倒是完成了,但对执行人有何用?而对被执行人来说,只要给一支水笔就能‘轻松’应付法院的强制执行,将起不到任何的震慑作用。如此敷衍了事的强制执行,是对司法严肃性的亵渎,严重影响司法的公平正义”。

司法拍卖里的“非主流”拍品,你还知道哪些?对拍卖“一元水性笔”这样的稀罕事儿,你又是怎么看的呢?此外,我们也分析过《确保中小学教师工资不低于公务员-教育舆情监测》,感兴趣的朋友可以直接点击题目即可查看。

[ CONTACT US ]

联系我们

我们非常欢迎您的来访

请填写信息,我们将按照您的要求与您联系

联系我们:

15111420806/13538271224 724241010@qq.com 724241010 湖南·长沙
友情链接:
Copyright ©2019 壹媒网 版权所有 湘ICP备18016371号-1

网民如何看待司法拍卖1元水性笔-政务舆情监测

Time:2018-08-07 Source: 未知 Hits:

新浪舆情通-政务舆情大数据服务平台,为政企用户提供舆情监测、预警、分析、报告等服务。

司法拍卖标的黑色水性笔一支,市场价1 元,起拍价1 元,保证金0.1 元,增价幅度0.02 元……7月30日,在阿里司法拍卖平台上,安徽一家法院连续发布30 起这样的“一元水性笔”拍卖。竞拍记录显示,30支笔以原价卖出两支,但事后又被撤回,其余28支流拍。和房产、汽车、土地、矿权等“贵重”拍卖品相比,这样的拍卖在网上引起了不小的争议,截至8月3日,微博话题#拍卖1元水性笔偿还债务#的阅读量已达到203万。

 

政务舆情监测

 

 

8月1日,收获诸多“差评”的涉事法院@龙子湖法院 回应称,“承办人员及相关工作人员工作责任心不强,致使执行工作出现失误,已对相关人员批评教育,并纠正错误行为”。对这一看似荒诞的司法拍卖,不少网友认为是浪费司法资源,视司法如儿戏,可也有媒体称当地法院这么做是“另有苦衷”。

 

 

 司法舆情监测

 

拍卖1元水性笔 网友:“惊恐”“大开眼界”

 

据新浪舆情通统计,8月1日至3日,“法院拍卖1元水性笔”全网舆情信息量达到4699条,来自微博平台的舆情信息由2949条,占比达62.76%。7月31日深夜,知名法律博主@易辩-陈建亮 发布了涉事法院的一纸执行裁定书,其中提到“拍卖被执行人黑色水性笔一支”;8月1日,部分媒体对此报道引发舆论关注,@龙子湖法院 随后予以回应,当日15时达到第一个舆论高峰;次日,此事继续发酵,信息舆情量达到最高峰。

 

舆情信息走势图

 

 

从此事微博传播的热词来看,除了“安徽”、“法院”、“拍卖”、“1元”、“水性笔”等核心热词外,“惊恐”、“大开眼界”、“摊手”等热词直接表达出网友对“奇葩”拍卖的惊讶之情。

 

舆情相关词云

 

 

奇葩拍品引发网友多样情绪

 

司法拍卖是法院在民事案件强制执行程序中,按程序自行进行或委托拍卖公司公开处理债务人的财产,以清偿债权人债权,一般涉及9类拍卖标的物。在2018年前7个月,房产类拍卖品获得了网友最多关注,全网信息量达到39.5万条;其次为“土地”、“机动车”、“无形资产”。

 

拍卖物品舆情信息量对比

 

 

而此次“一元水性笔”拍卖事件,也引发网友对奇葩拍卖品的讨论,比如27万元成交的二手iPhone7,曾发生碎尸案的凶宅,高仿LV包,少了一堵墙的房子……今年6月末,南京一栋发生过凶杀案的豪华别墅拍卖成功,引发舆论关注,对7月份“司法拍卖”的微博情绪进行分析,除引发“中性”情绪外,部分网友表示对凶宅拍品的“恐惧”,可见拍品会对严肃的司法拍卖产生一定的影响,有关部门应考虑到这一点,对可能产生的负面舆情未雨绸缪。

 

不止这些,2017年9月30日,江苏省苏州市姑苏区人民法院拍卖372头梅花鹿;南京市秦淮区人民法院曾拍卖过一台二手足浴盆,起拍价为84元。难怪有网友表示,只有想不到,没有拍(卖)不到,奇葩拍品超越你的想象。

 

“反常”拍卖被指浪费司法资源

 

而对于拍卖“一元水性笔”,法院工作人员也表示太少见、“反常”,“一般这种零碎的生活用品会打包进行拍卖,很少会一件件拍卖。像一支水性笔这种拍卖品,上网登记拍卖花的时间也不少,特意单支拍卖的行为匪夷所思。不排除一些地区,对基层法院有执行方面的考核,造成这种反常情况”。

 

对此,北京市京师律师事务所张新年律师认为,“下达执行裁定以及司法网络拍卖不是游戏,是非常严肃的司法活动,该院如此舍本逐末的做法是一种态度非常不端正的表现,既浪费了司法资源,也严重损害了司法公信”。北京市中恒信律师事务所杨向东律师认为,“将严肃的网络拍卖行为程序化、形式化,弱化了执行效果,严重浪费了有效的司法资源,让法院的执行公信力大打折扣”。

在网络上,不少网友调侃说,龙子湖区法院的执行攻坚“认真负责”“力度不错”,也有网友评论说这是搞了场司法闹剧,能被执行的案件多了去了,能被执行的标的物也不计其数,竟然会动用宝贵的司法资源去执行一支一元钱的水笔。例如:微博网友@水晶小草 称“这只普通的1元一支的水笔,根本没有拍卖的价值。如果真的进入拍卖阶段,恐怕连一个竞买人也没有的。那拍卖行的费用恐怕还得由法院来支付吧”;微博网友@地狱铃 称“这究竟是责任心不强还是把工作当成儿戏”。

 

水性笔拍卖背后法院另有苦衷?

 

为什么会有法院拍卖“价值1元水性笔”这种事儿?网友质疑,真的只是“责任心不强”“工作失误”吗?对此,腾讯评论文章认为,“蹊跷背后必有原因。当前正值全国法院‘决胜执行难’,而司法上拍,一方面有延长审限的功能,另外还可以符合案拍比的考核要求,实际是手段与效果完全不成比例的迎合考核行为”。东方网也发文指出“这种只追求数量没有实际意义的所谓执行,法院指标任务倒是完成了,但对执行人有何用?而对被执行人来说,只要给一支水笔就能‘轻松’应付法院的强制执行,将起不到任何的震慑作用。如此敷衍了事的强制执行,是对司法严肃性的亵渎,严重影响司法的公平正义”。

司法拍卖里的“非主流”拍品,你还知道哪些?对拍卖“一元水性笔”这样的稀罕事儿,你又是怎么看的呢?此外,我们也分析过《确保中小学教师工资不低于公务员-教育舆情监测》,感兴趣的朋友可以直接点击题目即可查看。

上一篇:没有了

下一篇:上海迪士尼旅游舆情监测:迪士尼小熊被游客打

[   CONTACT US   ]

联系我们

我们非常欢迎您的来访
请填写信息,我们将按照您的要求与您联系

[ CONTACT US ]

联系我们

我们非常欢迎您的来访

请填写信息,我们将按照您的要求与您联系

联系我们:

15111420806/13538271224 724241010@qq.com 724241010 湖南·长沙
友情链接:
Copyright ©2019 壹媒网 版权所有 湘ICP备18016371号-1